Ce projet a été mené à bien par Stephane CAMUSSO et .
Le but du projet est de réaliser un suivi de ligne via un robot NAO.
Pour réaliser ce projet nous avons utilisé les éléments suivants :
Ce projet a été réalisé par Alexandre COLICCHIO et Loïc MONJOUSTE, élèves en DUT GEII par apprentissage (resp. Electro Ohms et PSA Peugeot-Citroën).
La chaîne de production miniature Festo étudiée en Travaux Pratiques (TP) d’automatisme et de supervision permet de différencier, à chaque étape, les « bonnes » pièces (qui correspondent au gabarit prévu) des « mauvaises ». Cependant, aucun système automatisé n’est prévu pour retirer les « mauvaises » pièces de la chaîne. C’est pourquoi, il est nécessaire de créer un tel système.
Alors qu’un bras robotisé (actuellement fictif et non étudié dans le projet) retire les pièces imparfaites de la station Festo du palpeur (cf. Fig.1) pour les poser dans un stock, un second robot (suiveur de ligne) aura pour tâche de récupérer, une à une, chaque pièce afin de les entreposer dans un nouveau stock en début de ligne. Un autre bras robotisé (non étudié) pourra récupérer la pièce et la réintroduire en début de chaîne sur la station de distribution (cf. Fig.2).
|
|
|
| Gérer le stock : | Image : |
|---|---|
| Cette carte ne gère que la partie liée au stock en milieu de chaîne. C’est elle qui fait le lien entre le détecteur de présence pièce et l’émetteur FM. |  |
| Choix : | |
| Arduino est une marque fiable pour les circuits électroniques programmables. Les produits proposés sont à des prix abordables pour de petits projets. De plus, les constructeurs revendiquent la liberté de droits de leurs produits. Il n’est donc pas difficile de trouver de l’aide pour la programmation. Pour cette fonction (gérer le stock), les besoins en nombre d’entrées et de sorties étant faible (1 entrée et 1 sortie numériques), le petit modèle (14 E/S numériques) est suffisant pour apporter la gestion nécessaire. | |
| Détecter les pièces à déplacer : | Image : |
| Le stock est équipé d’un capteur fin de course normalement ouvert afin de détecter la présence de pièce(s) en attente. Au moment où une pièce appuie sur le capteur, celui-ci se ferme et laisse alors passer la tension d’alimentation de cinq volts jusqu’à la carte de gestion du stock. |  |
| Choix : | |
| Les capteurs à fin de course sont les plus basiques capteurs de présence d’obstacle. Ainsi, les prix sont extrêmement faibles alors que leur fiabilité est prouvée. En outre, il est possible de choisir le mode de fonctionnement (Normalement Ouvert ou Normalement Fermé). | |
| Communiquer avec le robot : | Image : |
| Le stock en milieu de ligne possède une station FM (Modulation de Fréquence) émettrice. A partir de l’information de la fonction de détection de pièce à déplacer, le transmetteur envoie un signal binaire modulé en 2FSK (2 Frequencies Shift Keying) à la station FM réceptrice se trouvant sur le robot. Lorsque le robot reçoit un « 1 » logique, la carte de gestion du robot interprète cette information et débute le mouvement en direction du stock en milieu de ligne. |  |
| Choix : | |
| Le robot doit recevoir une information à propos de l’état du stock. La première solution serait de relier le robot au stock à l’aide d’un câble. Cependant, bien que ce soit le moyen le moins onéreux, la connexion filaire implique énormément d’encombrement pour le robot : enroulement, écrasement du câble, etc. Il faut donc trouver une technologie sans fil et à des prix convenables. La modulation de fréquence est un bon choix puisque la transmission est protégée du bruit environnant sur la faible distance à parcourir. Par ailleurs, le signal à transmettre étant numérique, les changements d’état peuvent être extrêmement rapide, ce que la modulation de fréquence peut gérer. |
| Gérer les entrées et sorties du robot : | Images : |
|---|---|
| C’est le cerveau du robot. En effet, la carte Arduino contient la gestion complète des actions que doit entreprendre le robot en fonction des différents paramètres qu’il reçoit grâce aux capteurs. L’avantage de Arduino est que le logiciel est Open Source et facile d’utilisation. Ainsi, des millions de personnes partagent leurs programmes et idées afin d’aider les utilisateurs à traiter des fonctions. De plus, la carte est adaptative à divers systèmes. Dans notre cas, l’alimentation et le contrôle des moteurs de roues se font à partir d’un module moteur connecté à la carte. |   |
| Choix : | |
| De même que la carte de gestion de stock, la carte choisie est de marque Arduino. On lui ajoute un module moteur (Motor Shield) afin de pouvoir y connecter et gérer les moteurs. Cette fois-ci, nous disposons d’un plus large panel d’entrées et sorties puisqu’il y a plus de périphériques à contrôler. | |
| Communiquer avec le stock : | Image : |
| Le robot doit recevoir l’information en provenance du stock pour démarrer son cycle de fonctionnement. Il est alors nécessaire de se doter d’un récepteur FM. |  |
| Choix : | |
| Il est nécessaire de choisir un récepteur en FM configuré à la même fréquence que l’émetteur. Ensuite, selon le codage de l’information par le transmetteur, le récepteur doit pouvoir comprendre et décoder cette information. | |
| Se déplacer : | Images : |
| Un système à trois points de contact au sol a été choisi avec l’utilisation de deux roues motrices et d’une bille libre. Cette dernière permet au robot de rester en équilibre. Les rotations sont effectuées à l’aide des roues motrices : une roue est à l’arrêt pendant que la seconde continue son mouvement. Les roues sont entraînées par des moteurs asynchrones. |   |
| Choix : | |
| Les moteurs ont été récupérés sur un ancien robot, ce qui rend parfait le côté financier du déplacement du robot. De plus, la puissance est correcte par rapport au poids du robot (non négligeable). | |
| Détecter la ligne : | Image : |
| Les deux phototransistors à l’avant du robot permettent de détecter la ligne noire que le robot doit suivre. Selon le contraste de la surface observée, les phototransistors envoient une information numérique à la carte de gestion. |  |
| Choix : | |
| Différentes technologies permettent de détecter une ligne (capteur de couleur, capteur à ultrason, etc.). La ligne étant sombre et la surface autour claire, un capteur de contraste permet de différencier la ligne du sol à moindre prix. L’inconvénient est que le capteur est très sensible à la luminosité extérieure. Il faut donc isoler les capteurs de l’environnement parasite. | |
| Détecter le stock : | Image : |
| Le robot ne doit en aucun cas entrer en collision avec la structure du stock. C’est pourquoi, il est nécessaire de mesurer la distance séparant le robot du stock jusqu’à ce qu’il se trouve à la place prévue. |  |
| Choix : | |
| Il existe plusieurs technologies pour mesurer des distances, mais son (émetteur à ultrasons) cône de détection est plus grand, ce qui est utile lorsque les capteurs ne sont pas directement en face de l’obstacle à mesurer. De plus, son prix est convenable et sa détection par rapport à une surface connue reste fiable selon l’inclinaison. Enfin, la distance maximale est d’environ 2,5 mètres. Cette distance est très largement suffisante puisqu’on ne travaille que sur 5 centimètres maximum. | |
| Récupérer la pièce : | Images : |
| Une pince placée à l’avant du robot permet de prendre la pièce et la garder entre ses deux « doigts » le temps du trajet jusqu’au stock en début de ligne. Un capteur de fin de course est présent au fond de la cavité de la pince afin de s’assurer de la présence de la pièce attrapée. |   |
| Choix : | |
| La pince a été créée par impression 3D à partir d’un modèle sous SolidWorks. Son coût de fabrication est dérisoire et les modifications à y apporter peuvent être faites facilement. En outre, la résistance du matériau rigide reste suffisante pour maintenir une pièce. Le servomoteur est directement adapté à la commande par carte Arduino et fonctionne en pas à pas. Le degré de liberté est de 180°, ce qui est suffisant pour commander la pince à l’ouverture complète et à la fermeture. |
Le stock est un tube vertical ouvert à sa base (cf. Fig. 3). Ainsi, les pièces déposées, par la force d’attraction gravitationnelle, se placent directement à la sortie du stock. Le capteur fin de course, déclenché par l’appui de la pièce, est placé à la sortie. Câblé en normalement fermé, le capteur n’envoie aucune tension tant qu’il n’est pas activé. A l’activation, le capteur est ouvert : la tension d’alimentation est directement reliée à l’entrée de la carte de gestion du stock à une résistance de tirage près (cf. Fig. 4).
|
|
|
L’information de présence de pièce reçue, la carte de gestion ne retient que le front montant de ce signal pour mettre à jour le signal numérique de sortie. La carte de gestion du stock envoie la lettre « a » (16#97) au robot afin de palier à tout problème de perturbations parasites. Ainsi, le code hexadécimal de « a » aura moins de chance d’apparaître par du bruit qu’un simple état logique haut. Le transmetteur module en fréquence (434MHz) les états logiques. Ainsi, un état bas aura une fréquence de modulation f0 alors que l’état haut sera modulé à une fréquence f1 (cf. Fig.6). L’antenne a été dimensionnée de façon à ne pas avoir de retour d’onde qui pourrait dégrader l’émetteur. Le calcul de la longueur de l’antenne se porte sur un cas de moitié d’onde (cf. Fig.7).
|
|
|
A ce moment, le récepteur FM placé sur le robot reconnaît la fréquence d’émission de 434MHz et la décode. On mesure, sur la patte de sortie numérique, les états haut et bas qui ont été émis (cf. Fig.8). Nous apercevons, cependant un problème d’impulsions indésirables en début de réception (cf. Fig.9). Ce problème peut facilement se résoudre à l’aide d’un filtre analogique passe-bas composé d’une résistance et d’un condensateur (cf. Fig.10). Les signaux reçus pendant le fonctionnement réel du robot sont sur une grande période (environ 1 seconde), donc les hautes fréquences peuvent être atténuées sans porter atteinte aux fonctionnalités utilisées. On remarque qu’en moyenne, la période d’une impulsion intempestive est d’environ 12,5ms. On en déduit une fréquence de 80Hz. On peut alors trouver les valeurs de R et C afin de lisser ces impulsions (cf. Fig. 11).
|
|
|
|
Les moteurs sont alimentés par une batterie externe de 15 volts et connectés sur le module moteur de la carte de gestion du robot. La carte envoie l’information aux moteurs du sens de rotation et de la vitesse souhaitée selon la situation du robot. En effet, la carte Arduino (via le Motor Shield) envoie une valeur analogique (PWM) qui gère l’intensité reçue par les moteurs.
Les capteurs de contraste sont composés d’une LED (lumière invisible à l’oeil nu) et d’un phototransistor. Selon la réflexion de la lumière provenant de leur LED, la valeur numérique en sortie des capteurs est plus ou moins élevée. Sur une surface claire, les phototransistors renvoient une valeur faible (entre 0 et 100) alors que la valeur augmente lorsque le contraste est plus sombre (aux alentours des 800). Connectés à la carte de gestion, le robot « sait » s’il tente de franchir la ligne ou s’il est sur la bonne voie. Les capteurs sont très proches de la surface à observer puisque leur portée est de 3mm. En outre, deux LEDs blanches ont été ajoutées (cf. Fig.12) afin d’éclairer la surface et réduire les erreurs de contraste dues à l’ombre provoquée par la faible distance des capteurs par rapport au sol. Le bâti du robot joue un grand rôle dans cette ombre puisque le but est d’isoler au maximum le système des capteurs de la lumière ambiante (cf. Fig.13).
|
|
|
Arrivé près du stock, le robot n’est pas forcément aligné pour récupérer la pièce selon la trajectoire qu’il a utilisé pour l’atteindre. Il faut donc mesurer la distance entre le robot et le stock en deux points (la gauche et la droite du bâti du robot). Plus les capteurs sont éloignés et plus précis sera le parallélisme entre le stock et le robot. Chacun de ces capteurs sont composés d’un émetteur et d’un récepteur. L’émetteur envoie une onde d’environ 40 kHz qui, réfléchie sur la surface à mesurer, est captée par le récepteur. Le temps du trajet de l’onde définit la distance (cf. Fig.14).
|
|
Correctement aligné devant le stock, le robot attrape la pièce à l’aide de la pince. En effet, le servomoteur relié à l’un des doigts entraîne le second doigt à l’aide d’un engrenage situé à la base des doigts de la pince. Celle-ci est composée de caoutchouc sur les bords des doigts afin d’augmenter l’adhérence de la pince et ainsi maintenir la pièce en place. Ensuite, un capteur fin de course est également positionné sur le fond de la pince dans le but de connaître la présence de la pièce au sein de la pince.
Initialement, les stocks en milieu et début de ligne sont vides. Le robot est installé sur sa position de départ (le stock de départ se trouvant sur sa droite), perpendiculairement à la ligne à suivre (cf. Fig.15). Au moment de la détection de la présence d’une pièce dans le stock en milieu de chaîne, le robot reçoit l’information et débute un déplacement en avant. Les capteurs de contraste passent alors sur la ligne noire (les deux à la fois, comme sur la Fig.16). Le robot entame alors une rotation sur la droite jusqu’à ce qu’un des capteurs ne détecte plus la ligne. C’est alors que la phase de suivi de ligne débute (cf. Fig.17).
|
|
|
|
A chaque fois que le robot tente de franchir la ligne par inadvertance, il se repositionne correctement, de sorte qu’il se recentre sur la ligne (cf. Fig.18). Une bande noire, mise en perpendiculaire de la ligne à suivre est le signal d’approche du stock où sont entreposées les pièces à déplacer. En effet, le programme de suivi de ligne s’arrête une fois la bande détectée par les deux phototransistors à la fois. Le robot s’arrête dans sa position (cf. Fig.19).
|
|
|
A l’aide de ses capteurs à ultrason, le robot mesure la distance qu’il a de chacun de ses côtés par rapport au stock. Si l’une des valeurs de distance est différente de l’autre, le robot pivote de sorte que les valeurs des deux capteurs s’égalisent (cf. Fig.22). Il entame ensuite un léger mouvement en avant jusqu’à atteindre une valeur nulle sur ses capteurs de distance. Pendant ce même temps, la pince s’ouvre à son maximum afin d’avoir la pièce entre ses doigts une fois arrivé contre le stock (cf. Fig.21). Lorsque le robot est contre le stock, la pièce est complètement à l’intérieur de la pince, le fin de course placé au fond de la pince est déclenché. Ainsi, le robot referme les doigts afin de maintenir la pièce (cf. Fig.22).
|
|
|
|
Il entame ensuite un déplacement arrière jusqu’à ce qu’il ne détecte plus la bande noire posée sur la ligne à suivre (cf. Fig.23). A ce stade, le robot entame une rotation sur 180 degrés afin de se repositionner sur la ligne a suivre et le programme de suivi de ligne débute (cf. Fig.26). Le robot répète les mêmes mouvements que précédemment, jusqu’à arriver au stock de dépose de la pièce (cf. Fig.25).
|
|
|
|
Arrivé, il ouvre la pince, la pièce tombe et atterrit directement dans un petit logement prévu à cet effet. Comme pour le stock précédent, le robot recule, ne détecte plus la bande noire et entame un demi-tour sur lui-même. C’est la fin du cycle pour le robot : il doit recevoir une nouvelle information de présence pièce avant de chercher la suivante (cf. Fig.26).
|
|
En position de départ, le robot est en attente de l’information d’une présence pièce. On appuie alors sur le capteur fin de course pour envoyer la trame correspondante au robot. Ce dernier comprend l’information et s’avance jusqu’à la ligne. Il entame alors une rotation de 90 degrés vers la droite sur lui-même puis suit la ligne jusqu’à la bande noire devant le stock. Il est ensuite capable de faire marche arrière jusqu’à ne plus capter la bande et à faire un demi-tour pour se diriger vers le stock en début de chaîne. De même, une fois arrivé, il entame une marche arrière et un demi-tour, pour enfin s’arrêter et attendre une seconde information de présence pièce afin d’entamer un second cycle.
Bien que nous ne soyons pas arrivé au terme des objectifs fixés, nous en avons appris énormément aussi bien sur le plan organisationnel que sur le plan technique. En effet, le projet nous a apporté une grande expérience sur le métier de concepteur de nouveaux systèmes. Nous ne souhaitions pas simplement appliquer les diverses connaissances acquises pendant les deux années en GEII, mais en obtenir de nouvelles. Cet objectif est rempli puisque nous savons désormais programmer une carte Arduino et utiliser les capteurs mis en place. En effet, de nos erreurs nous avons su tirer les leçons dans le but de les comprendre et de ne plus les commettre.
Ce projet, une fois achevé, pourrait par la suite être dupliqué et utilisé sur les différentes stations Festo afin de rapporter les pièces en début de chaîne. Ainsi, la chaîne serait entièrement autonome et pourrait fonctionner sans arrêt (sauf en cas de défauts). Par ailleurs, le coût de production de ce système est dérisoire, ce qui le rend particulièrement abordable quelle que soit l’organisme souhaitant se le procurer.
Nous sommes deux étudiants en 2e année de DUT génie électrique et 
informatique industrielle à Mulhouse, Alexis ROSENKRANZ et Anthony WELTER. Au début de la deuxième année, nous avions à choisir un projet à réaliser durant celle-ci. Après quelque temps de réflexion, nous avons choisi de réaliser un bras robotisé, projet que notre professeur accepta.
L’idée de réaliser un bras robotisé est pour nous un rêve d’enfant qui se concrétise…
Piloter directement les moteurs n’a pas été notre premier but dans ce projet. Nous avions surtout l’envie de pouvoir piloter ce bras robotisé à l’aide de coordonnées cartésiennes, c’est à dire selon des axes que l’on nommera X, Y et Z.
Des calculs seront donc nécessaires dans le programme afin d’affecter les angles des moteurs de chaque axe à leur position pour que l’outil du robot soit à la position demandée dans le repère cartésien.
Imaginez que l’on veuille tracer une ligne, il sera donc nécessaire de calculer une multitude de points très proches puis d’affecter les moteurs à l’angle calculé pour chacun des points.
Il faut donc bien comprendre que pour réaliser un mouvement linéaire avec un bras robotisé, tous les axes devront bouger en même temps.
Si on veut rajouter une pince au bout d’un bras robotisé 3 axes, la pince restera fixe et l’on ne pourra pas choisir l’angle qu’elle aura par rapport au sol. C’est pour ces raisons que nous avons décidé de rajouter deux autres axes. L’un, pour que la pince soit toujours perpendiculaire par rapport au sol quelque soit l’inclinaison du bras. L’autre axe, pour que la pince puisse réaliser une rotation sur elle-même, c’est-à-dire pour qu’on puisse attraper un objet face à elle-même et à 90 degrés.
Maintenant vous comprenez pourquoi notre bras robotisé est composé de 5 axes alors que l’on précise que uniquement 4 axes sont réellement pilotables.
La problématique qui se pose est donc :
Com
ment pouvoir gérer en données cartésiennes un bras robotisé 4 axes ?
– Réaliser un bras robotisé 5 axes dont 4 réellement pilotables
– Celui-ci devra pouvoir être pilotable dans un repère cartésien avec des déplacements linéaires
– La partie commande sera réalisée sur une carte type Arduino
– Le robot devrait pouvoir évoluer dans une demie sphère de 300 mm de rayon et prendre en compte les zones interdites
– La précision au bout du bras devrait être au moins de 4 mm
– Les coordonnées de position du robot devront pouvoir être entrées à l’aide d’un clavier
– Le robot devrait également être pilotable à l’aide d’une télécommande comportant 2 joysticks selon deux modes : angulaire ou linéaire.
– La position réelle du robot ainsi que les coordonnées tapées au clavier seront affichées sur un écran LCD.
– Les déplacements devront se faire en suivant une courbe d’accélération et de décélération.
– Le robot devra pouvoir se déplacer avec une charge d’au moins 200g dans sa pince.
– Le robot devrait comporter un bouton d’arrêt d’urgence de type coup de point.
Nous avons commencé par vérifier si notre projet était réalisable à notre échelle. Pour ceci, nous devions réaliser plusieurs études notamment la manière à affecter la valeur à tous les angles en fonction des coordonnées cartésiennes. Nous avons principalement utilisé le théorème de Pythagore et le rapport entre le cosinus, les angles et l’hypoté
nuse afin de réaliser la conversion entre la position et les angles.
Exemple : pour calculer l’angle A (celui de la rotation de la tourelle), on utilise les coordonnées X et Y afin de calculer l’hypoténuse. Dans ce cas, l’hypoténuse correspond à la distance entre le bout de la pince et la base du robot. A partir de cet hypoténuse, on réalise le calcul suivant : cos-1 (X/hypoténuse). On obtient l’angle A.
C’est le même principe pour trouver les angles B (épaule du robot) et C (coude du robot). Il suffit de calculer la deuxième hypoténuse qui prend cette fois ci l’axe Z en compte. Avec cette hypoténuse 2 et les valeurs XYZ on peut retrouver les angles B et C. À l’aide des angles B et C, on peut retrouver l’ angle D afin que la pince soit toujours perpendiculaire au sol. L’angle E est la rotation de la pince sur elle-même et est égal à l’angle A, afin que la pince soit toujours face à nous quelque soit la rotation bras.
Une fois que nous savions comment trouver chaque angle en fonction des coordonnées cartésiennes, il fallait que l’on choisisse correctement tous les matériaux et le matériel que nous allions utiliser afin de réaliser le bras.
Pour la partie commande, nous voulions utiliser un microcontrôleur de la marque Arduino pour plusieurs raisons. La première étant le budget. Un Arduino en moyenne coûte 30 €. De plus, il possède une puissance de calcul suffisante ainsi qu’un grand nombre d’entrées/sorties. Nous avons choisi l’Arduino mega car :
– Il possède 54 entrées-sorties
– 16 entrées analogiques
– Un processeur 8 bits
– Une fréquence d’horloge de 16 MHz
– Alimenter en 12 volts, elle génère un 5 V et un 3 volts à l’aide de son régulateur interne
Pour la partie puissance, nous avons choisi d’utiliser des drivers de moteur pas à pas. On envoie dans ces drivers un signal carré ainsi qu’une entrée booléenne pour le sens. C’est-à-dire qu’à chaque fois que l’on envoie un front montant sur l’entrée du driver, il réalise un pas sur le moteur pas à pas dans le sens choisi par l’entrée booléenne.
Pour la partie commande, nous avons choisi d’utiliser un clavier, une 
matrice 4×4 pour rentrer les valeurs cartésiennes et de petits joysticks afin de piloter manuellement les coordonnées cartésiennes.
Afin de visualiser les coordonnées, nous avons choisi d’utiliser un écran LCD à 2 x 16 caractères qui nous permet d’afficher les valeurs XYZ en temps réel ainsi que les valeurs tapées au clavier lorsqu’on l’utilise.
Pour les actionneurs, nous avons choisi d’utiliser des moteurs pas à pas réductés. Avec des moteurs pas à pas réductés, on peut gérer facilement la vitesse ainsi qu’une position. On connaît la valeur de l’angle d’un pas. Le réducteur est nécessaire afin d’avoir assez de couple pour faire bouger chaque axe du robot. Nos moteurs ont un couple de 30 kg/cm c’est-à-dire qu’au bout de 40 cm le moteur peut soulever 750 g. L’idéal aurait été des servomoteurs avec retour de la position mais ceux-ci n’étaient malheureusement pas dans notre budget.
Possédant personnellement une imprimante 3D, on choisira d’imprimer la plus grande partie des pièces nécessaires.
Tout d’abord, l’ensemble du robot à été modélisé en 3D sur SolidWORKS afin de vérifier le design et le fait que rien n’entre en collision.
Les pièces à imprimer ont été converties en format STL depuis cette modalisation.
Pour les pièces que nous avons fait usiner, on a réalisé une mise en plan de ces pièces toujours sous SolidWORKS.
Dans les premières heures que nous avons consacrées au projet, nous avons réalisé plusieurs parties de programme, notamment le programme appelé calcul afin de réaliser des tests qui nous ont permis de vérifier la faisabilité du projet. Il faut savoir que tout le projet se base sur la conversion entre les données cartésiennes qui sont en mm et les angles de chaque moteur qui sont en radian. Par conséquent, sans ce programme calcul le robot ne fonctionnerait pas.
Bien sûr, le programme calcul n’est pas le seul programme que l’on utilise pour le fonctionnement du robot. Nous avons par la suite programmé plusieurs autres parties que nous avons bien sûr testé, comme le programme rampe qui permet quand nous sommes en mode clavier d’accélérer progressivement la vitesse du robot sur la moitié de la distance à parcourir et de le décélérer sur la deuxième moitié. Cela permet au bras d’atteindre une vitesse maximale lorsqu’il réalise de grandes distances et de rester à une vitesse faible pour des courtes distances. Nous avons continué à créer et tester des bouts de programmes notamment pour décoder la matrice 4 x 4 qui nous sert de clavier, ainsi que le programme clavier en lui-même avec un protocole : Ecrire la coordonnée puis ensuite appuyer sur moins. Exemple pour avoir la coordonnées – 200 il faut taper 2 puis 0 plus 0 puis – et valider. Et beaucoup d’autres programmes dans ce type.
Nous avons passé beaucoup d’heures à réfléchir pour les mouvements du robot ainsi que les programmes afin de trouver toutes les erreurs potentielles avant qu’elles se produisent. Une fois tous les programmes écrits, nous avons assemblé dans un programme principal le Main.
Pour la mécanique, nous avons réalisé tous les plans de chaque pièce sur Solidworks : chaque pièce à été réfléchi pour :
– Limiter les efforts
– L’ergonomie du bras
– La précision pour qu’elles correspondent aux angles calculés
On peut voir ici l’axe creux permettant le passage des fils :
Notre imprimante est une petite imprimante d’entrée de gamme, gérée par un Arduino. Elle fonctionne à l’aide de moteurs pas à pas et courroies. Elle procède un volume d’impression de 200*200*200 ce qui fait que certaines grandes pièces ont du être imprimées en deux fois.
Il faut compter une vingtaine d’heures pour imprimer un bras comme celui-ci.
Au fur et à mesure des tests avec un moteur puis deux, puis un moteur avec un bout de bras puis avec un switch de fin de course, le câblage devenait compliqué. Nous avons donc décidé de tout décâbler et de faire un câblage définitif sur une planche pour que ça soit clair et qu’il n’y ait pas de faux contact. L’idéal aurait ici été de réaliser un circuit imprimé supportant les drivers, et comprenant des résistances de tirages afin de limiter les problèmes des parasites.
Lors de la réalisation et des tests, nous avons rencontré plusieurs
problèmes notamment les moteurs pas à pas non reductés qui servent à l’angle D et E chauffaient beaucoup. Par conséquent, on ne pouvait pas les englober dans une pièce plastique. Ces moteurs sont donc fixés sur une plaque en aluminium.
Vu que nous utilisons des moteurs pas à pas réductés, l’angle qui correspond à un pas est très faible. Par conséquent, il faut faire beaucoup de pas pour réaliser un angle en sortie de réducteur. Le problème étant que même en envoyant une impulsion à chaque tour de cycle avec l’Arduino mega, nous ne pouvions pas utiliser les moteurs à leurs vitesses maximum. Nous avons donc décidé de changer d’Arduino et de prendre un due. C’est un Arduino qui remplit les mêmes caractéristiques que le Mega c’est-à-dire 54 entrées-sorties, mais il fonctionne en 3,3 volts au lieu des 5 volts du méga. Il possède un processeur 32 bits au lieu des 8 bits. C’est à dire qu’il va falloir beaucoup moins de temps pour réaliser des calculs. Et enfin il est cadencé à 84 MHz au lieu des 16 MHZ du mega. Quelques temps après, nous nous sommes rendus compte que c’était la bibliothèque gérant l’écran LCD qui ralentissait beaucoup le programme. Nous avons donc limité l’affichage sur l’écran tous les 100 tours de cycles. Aujourd’hui avec l’Arduino due, on est capable d’aller plus vite que la vitesse des moteurs.
Les drivers pas à pas eux aussi chauffent beaucoup, ils délivrent le courant nécessaire au moteur seulement quand ils sont froids : par conséquent, on a installé un ventilateur pour faire circuler l’air. Une fois la maquette réalisée, le programme installé dans l’Arduino, on a pu réaliser des tests concrets avec un programme fini : nous nous sommes rendus compte que les moteurs pas à pas saccadaient un peu, par conséquent nous avons passé les drivers en commande demi pas et le bras robotisé se comporte mieux depuis.
Par la suite, nous avons géré les temporisations et les vitesses afin d’avoir des mouvements fluides avec différentes positions au moteur pour un certains nombres de points. Nous avons aussi constaté des parasites au niveau de la télécommande constitué du joystick, c’est-à-dire que de temps en temps le robot se déplace légèrement, alors que nous n’avons pas touché au joystick. On pourrait régler la sensibilité des joysticks, mais dans ce cas on aurait plus la possibilité de le déplacer lentement quand on déplace à peine le joystick.
L’utilisation des moteurs pas à pas nous oblige à utiliser des fins de courses sur tous les axes afin de fixer l’angle à une certaine valeurs lors de la mise sous tension du robot. Par exemple, à la mise sous tension de l’Arduino, on ne sait pas dans quelle position se trouve le moteur pas à pas. On lancera donc une séquence de calibration lors de la mise sous tension.
Nous avons rempli le cahier des charges. Nous pouvons déplacer un bras robotisé avec trois possibilités :
– A l’aide du clavier, on peut rentrer les valeurs XYZ et même la valeur de l’angle E, 
si on veut que la pince se retrouve perpendiculaire à nous. Une fois que l’on appuie sur valider, le robot se dirige vers ces valeurs en ligne droite avec rampe d’accélération et de décélération.
Vidéo Mode cartésien clavier :
– À l’aide de la télécommande, chaque joystick est composé de deux axes, c’est-à-dire que l’on peut avec un joystick augmenter ou diminuer X et idem pour Y. Avec l’autre joystick, on fait de même avec les paramètres Z et E. Plus on incline le joystick, plus la valeur s’incrémente ou se décrémente rapidement, c’est-à-dire le bras ira plus vite. Si l’on incrémente seulement X, le bras réalisera une ligne droite sur X, sans changer la valeur Y et Z.
Vidéo Mode cartésien Télécommande :
– Avec la même télécommande, on peut en basculant un switch sur le premier joystick gérer l’angle à la rotation de la tourelle ainsi que l’angle B. Et avec l’autre joystick, on gère l’angle C ainsi que l’angle E. C’est comme sur le mode cartésien, plus on incline le joystick plus la décrémentation ou l’incrémentation sera rapide.
Vidéo Mode angulaire :
Si l’on demande au bras d’aller à une coordonnée impossible pour lui, il affichera erreur sur l’écran et ne bougera pas. Exemple, si on lui demande un Z négatif donc sous le sol, il n’essayera pas d’y aller.
Vidéo Erreur :
Afin de connaître la position du bras et donc la position de chaque angle après la mise sous tension, on réalise une séquence de calibration. À la mise sous tension de l’Arduino, le premier programme que l’on réalise est la calibration. Il demande à tous les moteurs de tourner dans le même sens jusqu’au fin de course. A partir de là, il s’arrête et dans les valeurs du programme, on affecte la position actuelle du robot. De là, on connaît la position du bras. Ensuite le programme calibration se termine sur l’envoi du bras robotisé sur une position « home ».
Vidéo Calibration :
L’outil de notre robot est une pince.
Vidéo montrant le fonctionnement de la pince :
Nous avons pris du retard sur la partie mécanique du robot, et nous avons perdu du temps à régler des problèmes de parasite sur le signal envoyé aux drivers pas à pas mais malgré cela le projet a été fini dans les temps.
Le bras robotisé est composé de 4 axes complètement automatisés et nous lui avons rajouté un cinquième axe qui correspond à la rotation du poignet sur un bras humain. Nous utilisons uniquement cet axe afin que la pince soit toujours perpendiculaire au sol. Nous pouvons l’utiliser pour donner un angle à la pince par rapport au sol mais dans ce cas-là, les calculs des angles deviendraient beaucoup plus lourds à réaliser car cela voudrait dire qu’il y aurait plusieurs possibilités d’angles pour la même position. C’est pour cette raison que nous gardons la pince perpendiculaire au sol. Il y a donc une évolution à ce niveau-là pour rendre le robot en 5 axes. Il suffirait de réaliser les calculs nécessaires. Dans cette optique, nous pourrions même le rendre mobile sur 6 axes afin de donner à l’outil une position mais également un angle dans l’espace.
Aujourd’hui le bras robotisé est pilotable de deux façons. 
L’une avec le clavier en rentrant des coordonnées cartésiennes sur X,Y et Z et l’autre, avec la télécommande constituée de deux joysticks pour faire varier directement les coordonnées X,Y et Z. Il y aurait une évolution au niveau de la manière de piloter le robot car on pourrait très bien imaginer pouvoir le piloter à l’aide d’une interface web ou d’autres moyens de communication sans fil.
– Réaliser un bras robotisé 5 axes dont 4 réellement pilotables
Le robot comporte ses 5 axes dont 4 pilotables
– Celui-ci devra pouvoir être pilotable dans un repère cartésien avec des déplacements linéaires
– La partie commande sera réalisée sur une carte type Arduino
– Le robot devrait pouvoir évoluer dans une demi sphère de 300 mm de rayon et prendre en compte les zones interdites
Le robot peut se déplacer dans une zone de 400mm autour de sa base et prend en compte les zones interdites
– La précision au bout du bras devrait être au moins de 4 mm
Le jeu dans les réducteurs des moteurs pas à pas ne nous permet pas d’atteindre cette précision quelque soit la position du robot dans l’espace.
– Les coordonnées de positions du robot devraient être entrées à l’aide d’un clavier
– Le robot devrait également être pilotable à l’aide d’une télécommande comportant 2 joysticks selon deux modes : angulaire ou linéaire.
– La position réelle du robot ainsi que les coordonnées tapées au clavier seront affichées sur un écran LCD.
– Les déplacements devront se faire en suivant une rampe d’accélération et de décélération.
– Le robot devrait pouvoir se déplacer avec une charge de 200g max dans sa pince.
Le robot peut soulever environ 500g
– Le robot devrait comporter un bouton d’arrêt d’urgence de type coup de point.
Voilà un petit extrait de notre projet, qui vous montre notre implication. On pourrait l’expliquer pendant des heures mais ce n’était pas le but, par conséquence on s’est contenté de vous expliquer les parties les plus intéressantes.
Le projet a été très intéressant, il nous a permis d’acquérir et de mettre en pratique beaucoup de connaissances. Aujourd’hui nous pouvons être fiers de notre réalisation car le bras robotisé fonctionne correctement. Il a été un projet complexe qui a demandé beaucoup d’heures de travail.
Etudiants de première année en département GEII à l’I.U.T de Mulhouse, nous avons eu la chance de pouvoir choisir entre différents sujets de projets proposés par les enseignants. Une fois les groupes réalisés, nous pouvions commencer à travailler sur un projet avec une grande liberté tout en aillant accès à l’aide des enseignants si besoin. Pendant 4 semaines, le but était à la fois de gérer la conduite du projet, l’étude et la réalisation de celui-ci.
Nous avons lancé le projet par une visite à l’école Freinet de Mulhouse. L’objectif était de faire découvrir aux enfants la robotique. Les enfants étaient prévenus de notre visite et avaient pour mission de nous dessiner le robot de leur rêve sur le thème de notre projet : « Robot Aquatique ». Nous sommes donc venus récupérer les dessins afin de nous donner une idée des robots que nous allions devoir réaliser.
Ce que nous avons retenu :
Nous avons aussi pu leur faire construire des robots Lego, ainsi que leur montrer ce qu’était dans les grandes lignes la programmation sur ordinateur.
Contexte :
Acteurs :
Besoins :
But :
Budget :
200e imposés, extensible si besoin en appelant l’aide d’autres groupes qui n’ont pas besoin de tout utiliser
Délais :
Sécurité :
Celle des robots et des enfants, s’assurer de l’étanchéité des robots et empêcher des fuites de courant dans l’eau.
Les normes officielles de sécurité des enfants sont à la charge de l’école.
Aucune norme officielle ne nous concernent dans la construction de nos robots, on ne trouve que des normes concernant des robots industriels ce qui n’est pas notre cas.
Taille du groupe :
Nous sommes 7 à travailler ensembles sur le même projet, ce qui exige une organisation et répartition des tâches irréprochables pour ne pas rendre certains travaux infructueux. On se sert donc de Google Drive pour avoir un tableau des tâches que chacun doit faire et pour quand. Chacun peut écrire sur ce fichier pour rendre compte de l’avancement de ses travaux et ainsi éviter des mésententes au sein du groupe.
Faire découvrir aux enfants les possibilités mais aussi les limites de la robotique, tout en rendant le projet fun à découvrir à travers le contrôle des robots et d’un jeu.
Générale :
Robot observateur :
Robots combattants :
Prévisionnel :
Réel :
Liens :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 et 13
Budget alloué : 200 €
Dépenses : 261,49 €
Nous avons 2 moteurs sur le robot observateur :
Et 3 moteurs sur les robots combattants :
Le problème rencontré dans les 2 cas était qu’une seule batterie ne suffisait pas, car lorsqu’on fait tourner tout les moteurs d’un bateau, la chute de tension provoquée était trop importante et faisait planter l’arduino.
Notre solution a été de mettre 2 batteries sur les bateaux :
Nous voulions au départ récupérer une manette déjà existante, type voiture commandée, afin de récupérer le récepteur, le mettre sur notre bateau plutôt que sur la voiture et réutiliser ainsi un fonctionnement déjà créer et simplement l’adapter à notre besoin.
Seulement, les manettes récupérées ne marchaient pas bien, beaucoup de composants étaient manquants, nous avons rencontré énormément de problème en voulant opter pour cette solution et ils auraient étés trop longs à résoudre. De plus, nous n’aurions en rien créer la communication, et le but de ce projet n’est pas de récupérer mais de créer.
Finalement, nous avons donc rajouter un shield USB sur l’arduino et un donggle bluetooth associé à une manette de PS3, ce qui nous a fait programmer : Programmation Commande Bateau
Nous pensions avoir un problème puisque le donggle bluetooth utilisé ne fonctionnait pas, mais c’était finalement simplement un composant dessoudé, nous l’avons donc simplement ressoudé.
Nous voulions récupérer pour les 3 bateaux 3x les mêmes servomoteurs récupérables à l’I.U.T, mais pour les robots combattants nous avons rencontré un problème de conflit avec la manette. En effet, soit le programme du servomoteur prenait de le dessus et fonctionnait à l’instar de celui de la manette, soit l’inverse, le programme de la manette fonctionne mais pas celui du servomoteur.
On a finalement du en prendre 2 nouveaux pour les robots combattants afin de régler ce problème.
Cela a entraîné un nouveau problème : Comment programmer ces nouveaux servomoteurs, et où trouver les drivers, étant donné qu’ils ne sont pas faits pour être programmés via arduino.
(Rappel : Programmation Commande Bateau)
Nous avons d’abord créer une pompe avec un petit moteur et des tubes, mais cela ne fonctionnait pas à 100% car nous avions un problème d’amorçage/réamorçage, nous étions obligés d’aspirer l’air bloqué dans la pompe afin de la lancer, et si l’angle de tir devenait trop important le même problème arrivait. Il était donc inenvisageable d’interrompre systématiquement le fonctionnement des robots.
Notre solution fut d’acheter de nouvelles pompes. En ce qui concerne le programme pour l’activer, nous avons trouvé un schéma électrique pour gérer un moteur à courant continu avec une pin de l’arduino
Cela comprenait une diode anti retour, 2 résistances et un transistor npn.
Ça ne fonctionnait pas.
On a donc essayé de rajouter un transistor npn supplémentaire qui piloterait le précédent, mais ça ne résolvait pas le problème.
La solution fut finalement de remplacer le 1er transistor npn par un relais 12V qui est lui-même piloté par un transistor npn.
Nous avions au départ un problème de batterie qui nous a même fait envisager d’enlever la caméra : en effet, la caméra s’éteignait au bout de quelques petites minutes. Finalement, nous avons changé de caméra et nous la rechargeons grâce à une batterie nomade en cas de besoin.
Nous avions aussi rencontré un autre problème qui empêchait cette nouvelle caméra de fonctionner, problème résolu par une mise à jour du firmware.
Etant donné notre effectif ( 7 personnes ) nous nous devions d’être rigoureux dans la gestion et l’administration des tâches. Nous avons pour cela créer un dossier Google Drive partagé entre nous, sur lequel nous nous sommes organiser pour être sur que tout le monde avance ensemble sur le projet, éviter que trop ou trop peu de personnes travaillent sur la même chose, et garder le fil quant à la direction que nous voulions donner au projet.
Pour reprendre notre projet, il faudra se référer au tableau budget afin d’identifier tout ce qui se trouve sur le bateau, et continuer de programmer différentes fonctions sur l’arduino en démarrant grâce à ce tutoriel qui explique les bases.
Ne pas oublier de bien regarder les caractéristiques des batteries pour savoir comment les rechargées.
Les robots étant faits pour des enfants, leur utilisation est très facile. Pour les robots combattants, il suffit de le brancher comme ceci la batterie et le moteur sur l’arduino :
Puis de contrôler les bateaux à l’aide des manettes.
Le robot observateur est autonome, il suffit donc de le poser dans l’eau et de lancer le moteur à l’aide du branchement vu précédemment.
Ces 4 semaines de projet nous ont appris à étudier pour directement mettre en application les notions vues, ce qui permet de mieux les acquérir et de pouvoir associé la théorie à la pratique.
Dans notre groupe de 7, nous avons aussi beaucoup travaillé afin de bien se répartir les tâches, de bien avancer ensemble et de profiter de notre effectif pour aller plus vite et plus loin dans le projet, pour éviter que cela se transforme en handicap et nous ralentisse.
Nous nous devions aussi d’aboutir à des résultats puisque nous nous sommes engagés auprès des enfants à leur fournir des robots qui fonctionnent et avec lesquels ils pourraient jouer, nous ne pouvions donc pas les décevoir.
Dans l’ensemble, nous avons rencontrés un bon nombre de problèmes de réalisations, étant donné que nous avions beaucoup de directions dans lesquelles nous pouvions aller, nous avons pris beaucoup de temps afin de bien définir le chemin que nous donnerions au projet, et nous avons rencontré plusieurs problèmes en chemin, essentiellement techniques dans la réalisation des robots et aussi dans la programmation. Cependant nous avons toujours trouvé des solutions à nos problèmes, et nous pourrions donc conclure en disant que notre plus gros problème fut de respecter les délais.
Ce projet nous a à tous beaucoup apporté, nous avons découvert tout ce qu’implique un projet lorsqu’on le mène de A à Z et on a pu se rendre compte de l’importance de la conduite de projet afin de ne pas perdre le fil malgré tout les imprévus qui peuvent intervenir.
Voici les liens des sites qui nous ont aider à réaliser notre projet :
RS composants pour les datasheets
Voir tableau du budget pour les adresses du matériel acheté.
Nous tenons à remercier nos enseignants tuteurs Mr HUEBER et Mr CHOISY de nous avoir accompagnés et conseillés durant ce projet.
Nous adressons également un grand remerciement à Mr DE SABBATA qui nous a largement aidés pour la réalisation du projet.
GEII 1A 2015-2016 MULHOUSE
Dans le cadre du DUT Génie Électrique et Informatique Industrielle (G.E.I.I.) nous sommes amenés à réaliser un projet au courant du 2ème semestre. Cette année nous pouvions choisir entre 14 sujets différents. Nous avons choisis ce projet car nous nous sentons tous les 6 attirés par la robotique.
Notre projet est donc le suivant:
Nous devons concevoir et construire un robot qui devra être indépendant, on peut donc dire qu’il sera plus ou moins doté d’une intelligence artificielle.
Le principe est simple, notre robot sera placé dans un coin du playground (dans ce cadre il s’agit d’une plate-forme utilisée pour tester un robot) de 8×8 mètres sur lequel seront placés des obstacles. Le but de la manœuvre étant que le robot atteigne le coin opposé du playground le plus rapidement possible et qu’une fois arrivé, il crève un ballon gonflable accroché sur son toit. Pour ce faire nous avons le droit d’utiliser tous les capteurs possibles et nous avons aussi le droit de placer jusqu’à 3 balises autours du ring pour pouvoir guider notre robot vers l’arrivée. Cependant un châssis nous est imposé.
Pour résumer le diagramme pieuvre ci-dessus:
Cependant pour respecter les contraintes qui nous sont imposées le robot devra :
Nous avons très rapidement compris qu’on pouvait découper notre projet en 3 parties afin de réaliser un robot conforme au normes imposées.
Ces 3 parties sont les suivantes:
Nous sommes un groupe de 6 personnes,donc nous avons décider de nous diviser en 3 sous-groupes de 2 personnes afin de traiter toutes les parties simultanément.
Ainsi pour ce qui est de la partie motorisation du robot, Vincent et Matar ont utilisé des ponts en H dans le but de contrôler le sens de rotation du moteur ainsi que des sorties PWM (Pulse in With Modulation) afin de pouvoir gérer la vitesse de rotation des moteurs à l’aide d’une tension continue.
Pendant ce temps, Antony et Antoine se sont concentrés sur la détection des obstacles. Ils ont fini par conclure que l’outil le plus adapté pour repérer des obstacles est le capteur à ultrasons. Ainsi,il nous suffira d’envoyer des ondes dans la direction vers laquelle se déplace notre robot et de mesurer le temps que prendra l’onde pour revenir.Cela permettra de savoir à quelle distance se trouve l’obstacle et ainsi nous pourrons éviter tout obstacle qui se dressera devant notre robot.
Mickaël et moi,nous avons travaillé sur cette 3ème partie. Après avoir évaluer toutes les solutions qui s’offraient à nous, nous avons conclu qu’utiliser une balise infra-rouge reste la meilleure option possible compte tenu de notre budget et de la durée du projet. Nous avons donc repris la balise qui a été fabriquée par le groupe de projet de l’année dernière et nous avons reprogrammé le microcontrôleur PIC18F4520 qui sera d’ailleur notre plate-forme de programmation tout au long du projet.
Actuellement,les 3 parties qui sont essentielles à la réalisation de notre robot sont terminées. Dans chacune des parties nous avons opté pour les méthodes les plus répandues pour la simple et bonne raison que ce sont les plus sûrs et les plus précises.
Pour ce qui est de la motorisation,nous choisissons d’utiliser deux moteurs (un pour chaque roue) alimentés en PWM à l’aide d’un pont en H ainsi nous pouvons contrôler la vitesse et le sens de rotation.
Pour la détection d’obstacle,les émetteurs et récepteurs ultrasons ont été simple à contrôler et leurs précisions sont largement suffisantes pour subvenir à nos besoins ce qui justifie notre choix.
Pour le guidage,nous avons fait le choix d’utiliser des balises infrarouges car c’était la meilleure solution dans notre cas,compte tenu du fait que les autres solutions n’étaient pas réalisables avec notre budget ou étaient trop difficiles a mettre en œuvre.
Actuellement nous avons chacun fini nos parties mais nous n’avons pas encore pu mettre en commun pour créer un prototype. Cependant nous allons attaquer cette dernière phase du projet dans les jours à venir pour pouvoir finir notre projet dans les délais.
Ce projet nous a aidé a mieux appréhender le travaille en équipe et nous a permis d’appliquer tous les cours théoriques que nous avons eu depuis le début de l’année.
Cependant nous nous sommes tous rendu compte que mener à termes un projet n’est pas toujours aussi facile que l’on le pensais. Nous avons dû faire beaucoup de recherches sur différents sujets pour pouvoir réaliser chacun nos parties. La partie programmation a été l’une des difficultés majeurs dans ce projet car nous n’avions jamais programmé un PIC auparavant.
Nous avons tous réalisé que lorsque nous rencontrons des problèmes,il est préférable de travailler tous ensemble pour résoudre le problème en vitesse et sans ambiguïté.
Au final nous sommes tous d’accord sur le fait que cette expérience est des plus enrichissantes car nous rencontrons de nombreux problèmes que nous serions souvent incapable de résoudre seuls, mais nous apprenons à les surmonter ensemble en équipe, ce qui nous permet de repousser nos limites et d’accélérer notre productivité
Le département GEII de l’IUT de Mulhouse dispose de 4 robots humanoïdes NAO programmables qui sont capables de se déplacer en parfaite autonomie . Néanmoins, leur vitesse de marche reste très limitée. C’est pourquoi, il serait intéressant de pouvoir les asseoir sur un robot beaucoup plus mobile, un RoboTino, lui aussi à la disposition du département au nombre de 2. L’idée est donc de les rendre capables de réceptionner des informations transmises par le NAO afin de pouvoir amener celui-ci à bon port.
Une fois cette tâche établie, la finalité du projet serait de permettre au NAO d’accueillir et de guider des visiteurs au sein du bâtiment B grâce notamment au système de reconnaissance vocale du NAO et de ses différents capteurs.
NAO est un robot humanoïde développé par Aldebaran Robotics, une start-up française basée à Paris, c’est un robot équipé de 14 à 25 degrés de liberté (=articulations) suivant les différents modèles proposés par la firme, ceux de l’IUT étant des modèles en ayant 25. Ce robot embarque un noyau linux (baptisé naoqi) ainsi que tout un panel de capteurs dont 4 capteurs ultrasons sur son torse pour l’évaluation des distances, 8 capteurs de pression, 2 caméras et 2 bumpers à ses pieds afin de détecter d’éventuels obstacles. Le tout pour un poids total de 4.8 kg et une hauteur de 58 cm. Il est surtout utilisé en laboratoire ou dans le domaine de l’enseignement comme c’est ici le cas.
En ce qui concerne son robot mobile, il s’agit d’un RoboTino développé par la firme Festo établie en Allemagne à Esslingen. C’est un robot programmable par PC, bardé de capteurs et capable de se déplacer en parfaite autonomie. Grâce à ses 3 moteurs et à ses roues suédoises, RoboTino peut se déplacer dans toutes les directions ainsi que tourner sur lui-même.
Il s’agit donc de notre projet du second semestre durant lequel nous avons travailler à faire communiquer les deux robots et rendre le tout fonctionnel.
Au cours de notre DUT GEII, nous sommes amenés lors du second semestre de notre première année à travailler sur un projet de notre choix parmi une dizaine de projets qui nous ont été proposés. Une fois le second semestre terminée, l’évaluation s’effectuera au cours d’une soutenance finale que nous avons eu le temps de préparer durant nos cours de conduite projet avec Monsieur ROTH. L’évaluation portera aussi sur notre esprit d’équipe, notre implication et le sérieux dont nous avons fait preuve au cours de toute la durée de notre projet.
Préambule :
Présentation :
Critères généraux :
Critères de fonctionnement :
Critères techniques :
Bête à cornes:
Pieuvre:
Diagramme de Gantt
Nous pouvons distinguer plusieurs grandes étapes clés de notre projet, à savoir: (par ordre chronologique)
1°)La mise au point et la réalisation de l’assise:
Après avoir pensé à de multiples systèmes d’assise du NAO sur le Robotino, nous nous sommes décidé pour un système de « chaise » tout simplement, nos autres idées étant beaucoup plus complexes à réaliser et pas forcément plus efficaces. Parmi celles-ci, nous avons pensé à un socle surmonté d’une longue tige où fixer NAO debout dessus (solution pas vraiment stable), un système d’assise mais sans dossier avec un système de renne où NAO pourrait s’accrocher (plus ludique mais très instable elle aussi) ou encore un système d’escalier permettant à NAO de grimper de lui-même sur le robot mobile (solution difficile à mettre en oeuvre, risquée et sûrement très instable une fois de plus donc très vite abandonnée).
La solution de la chaise nous semblait donc être le meilleur choix.
2°)La prise en main des logiciels et du langage python:
Une fois la partie mécanique du projet résolue, nous avons commencé à nous initier à la programmation des deux robots puisque ce fût du matériel et un environnement de travail totalement nouveau pour nous. Nous nous sommes par la suite aussi intéressés aux bases du langages python nécessaire à la programmation de la mise en réseau des deux robots.
L’ensemble de cette période d’initiation a été opérée grâce notamment aux documents constructeurs et des divers tutos mis à notre disposition par nos professeurs tuteurs.
3°)Echanges de données UDP
Après avoir passer les quelques premières séances à nous approprier le projet et ses différents facteurs, nous avons pû commencer à nous attaquer au coeur même du sujet: la communication entre les deux robots.
Nous avons été aiguillé vers une utilisation de données UDP pour ce faire puisqu’il s’agit d’un des principaux protocoles de télé-communication au même titre que les données TCP, l’avantage des données UDP étant leur plus grande simplicité puisqu’elle n’implique pas de » handshaking », cette simplicité qui à le défaut de ne pas garantir la bonne livraison du message envoyé.
C’est ici qu’intervient le langage python puisqu’il nous a permis de programmer un bloc vierge sur Choregraphe à l’origine de la communication entre les deux robots. En effet, ce bloc permet l’envoi de trames UDP du NAO à un serveur localisé sur le pc où le logiciel du robotino est lancé qui, lui, transmet ces trames au robotino afin de lui ordonner tel ou tel déplacement.
Pour être plus précis, nous avons récupérés grâce à un logiciel tiers (spyder) les codes générés par le robotino lors de chacun de ses déplacement (1 déplacement=1 code spécifique), nous avons ensuite fais correspondre chacun de ces codes à une instruction reconnue par le NAO (tout d’abord de type numérique puis de type vocal et enfin grâce au système de Nao Mark) à l’intérieur de ce bloc vierge sur l’interface Choregraphe propre au NAO.
Une fois cette étape établie, le reste de la programmation en python dans ce bloc permet l’envoi de ces codes sur un serveur que nous avons préalablement lancé et configuré sur RobotinoView.
4°)Programmation de chacun des robots
Une fois la communication entre les deux robots établie, nous avons pu finaliser la programmation que nous avions esquissés de chacun de nos 2 robots puisqu’ils étaient jusqu’alors sommairement programmés afin de répondre à des ordres simples.
Notre programme RobotinoView:
Notre programme Choregraphe:
Notre chef de projet est Louis Spiesser et pour ce qui est de la répartition des tâches, nous avons décidé de scinder l’équipe en deux:
Pour ce qui est des ressources utilisées, nous n’avons certes pas eu la nécessité de dépenser les 200 € mis à notre disposition mais nous avons cependant eu accès du matériel très couteux. En effet, nous avions à notre disposition 4 robots NAO valant 5000 € pièce ainsi qu’à deux robotino valant 8000 euros pièce sans compter la matière première et l’outillage fournis par l’IUT et nécessaire à la fabrication de notre assise.
Suite aux problèmes de portée wifi que nous avons rencontrés au cours de notre projet, nous avons été contraints de modifier la finalité de notre projet: A savoir, effectuer un itinéraire donné au sein de la salle B19, alors que notre perspective première était de pouvoir permettre à notre NAO de se déplacer au sein du bâtiment B voire même accueillir et présenter le bâtiment à des visiteurs potentiels.
Dans l’ensemble, notre projet s’est plus ou moins bien déroulé. En effet, nous avons eu pas mal de problèmes notamment au niveau du wifi comme expliqué précédemment mais aussi à d’autres niveau, principalement en ce qui concerne les Robotino puisque nous avons eu des problèmes de fusibles, de batterie et de clé wifi. Malgré cela, nous avons fini dans les temps tout en ayant progressé en programmation (Python) ou en réseau.
Au delà de cet approfondissement de nos connaissances en programmation et de notre initiation au réseau, ce projet nous a permis de développer un esprit d’équipe sur le long terme et d’effectuer un travail en autonomie sur une longue période.
En conclusion, malgré des hauts et des bas, ce fût un projet extrêmement intéressant malgré sa difficulté certaine et nous en tirons néanmoins un très bon souvenir.
Merci de nous avoir lu.
Jean-Michel, Loïc, Louis et Luigi
![images[1]](http://www.projetsgeii.iutmulhouse.uha.fr/wp-content/uploads/2016/03/images1.png)
![images[3]](http://www.projetsgeii.iutmulhouse.uha.fr/wp-content/uploads/2016/03/images3.png){kind=small}
